La Fondazione interviene dopo le contestazioni dell’ex presidente Luca Baravalle, difende la validità delle delibere dei soci e richiama le criticità gestionali già segnalate alle autorità competenti
La Fondazione San Michele Arcangelo interviene con una nota ufficiale per replicare alle dichiarazioni dell’ex presidente Luca Baravalle, confermando la validità della sua revoca e sostenendo che Giacomo Maisto sia il legittimo presidente dell’ente.
La presa di posizione arriva dopo che Baravalle aveva contestato la regolarità dell’assemblea dei soci e della successiva nomina di Maisto, sostenendo l’assenza dei presupposti giuridici per il cambio ai vertici della Fondazione.
Nel comunicato, l’ente afferma che la revoca dell’ex presidente e la contestuale nomina del nuovo vertice sono state deliberate nel rispetto dello Statuto e del Codice Civile. La Fondazione evidenzia inoltre che la procedura si è conclusa con il completamento di tutti gli adempimenti previsti dalla legge, rendendo pienamente efficace la nomina di Maisto.
Secondo quanto riportato nella nota, le contestazioni avanzate da Baravalle costituiscono una sua interpretazione personale, mentre l’accertamento dei fatti resta affidato alle autorità competenti.
Le criticità richiamate nel comunicato
La Fondazione spiega che la decisione assunta dai soci fondatori sarebbe stata determinata da gravi criticità gestionali, già portate all’attenzione delle autorità.
Sempre secondo la ricostruzione contenuta nella nota, tra gli elementi segnalati figurano versamenti di denaro della Fondazione verso società riconducibili a Luca Baravalle, prelievi di contante ritenuti privi di adeguata giustificazione, spese presso strutture alberghiere di lusso e altri utilizzi delle risorse dell’ente ritenuti estranei alle finalità istituzionali.
Il comunicato richiama inoltre rilievi relativi all’utilizzo di risorse finanziarie ottenute attraverso affidamenti bancari garantiti dall’ex presidente della Fondazione, Daniele Nembrini, nonché la mancata convocazione dell’assemblea dei soci per circa due anni, la mancata predisposizione dei bilanci e la mancata consegna della documentazione tecnico-contabile richiesta dagli organi della Fondazione.
L’ente precisa che tali circostanze sono state sottoposte alle autorità competenti, cui spetterà verificare quanto contestato.
La posizione della Fondazione
La nota respinge anche le obiezioni sulla legittimità dell’assemblea che ha deliberato il cambio della governance.
Secondo la Fondazione, Baravalle avrebbe partecipato alla riunione anche come presidente della Fondazione Baravalle e, tramite un delegato, avrebbe votato contro la propria revoca e contro la nomina di Maisto. L’ente sostiene che tale comportamento si sia verificato in una situazione di conflitto di interessi e ricorda che, prima dell’assemblea, erano già stati rivolti all’ex presidente inviti a rassegnare le dimissioni.
La Fondazione ribadisce infine che eventuali contestazioni sulle deliberazioni potranno essere affrontate nelle sedi competenti.
Nel comunicato trova spazio anche un riferimento a don Eugenio Nembrini. L’ente afferma che il sacerdote non è mai stato coinvolto in procedimenti giudiziari riguardanti la gestione della Fondazione e definisce false eventuali ricostruzioni che lo colleghino alla vicenda, annunciando iniziative a tutela della sua reputazione.
La nota si chiude confermando la volontà della Fondazione San Michele Arcangelo di collaborare con le autorità competenti affinché vengano chiariti i fatti relativi alla gestione pregressa e siano tutelati il patrimonio e le finalità istituzionali dell’ente.
